Zwei Programme werben mit derselben Provision. Eines zahlt bei identischem Traffic ein Vielfaches des anderen. Der Unterschied liegt fast nie am Satz. Er liegt in der Definition der Handlung, die die Zahlung ausl\u00f6st \u2014 und diese Definition steht im Vertrag, nicht auf der Seite, die Sie zum Unterschreiben bewogen hat.<\/p>\n
Programme zahlen in der Regel auf eines von wenigen ausl\u00f6senden Ereignissen, und der Abstand dazwischen ist gewaltig:<\/p>\n
Dasselbe Publikum, an zwei Programme mit verschiedenen Ausl\u00f6sern geschickt, erzeugt v\u00f6llig unterschiedliche Einnahmen, und kein Satz erkl\u00e4rt das.<\/p>\n
Selbst ein genannter Ausl\u00f6ser tr\u00e4gt meist Bedingungen. Ein Erstes-Einzahlung-Ausl\u00f6ser kann einen Mindestbetrag verlangen. Ein Aktivit\u00e4tsausl\u00f6ser kann Volumen innerhalb eines Zeitfensters verlangen. Ein Verifizierungsausl\u00f6ser kann bestimmte Rechtsr\u00e4ume vollst\u00e4ndig ausschlie\u00dfen \u2014 was z\u00e4hlt, wenn ein nennenswerter Teil Ihres Publikums dort lebt.<\/p>\n
Diese Bedingungen verwandeln eine Definition in eine Abbruchquote. Ein Programm, das auf \u201eerste Einzahlung\u201c mit niedrigem Mindestbetrag zahlt, und eines, das auf \u201eerste Einzahlung\u201c mit hohem Mindestbetrag zahlt, bieten nicht dasselbe an \u2014 und die Vertr\u00e4ge sehen nahezu gleich aus, solange Sie nicht gezielt nach der Zahl lesen.<\/p>\n
Denken Sie es rechnerisch durch. Qualifiziert ein Programm einen gro\u00dfen Anteil der geschickten Nutzenden und ein anderes einen kleinen, multipliziert sich das Verh\u00e4ltnis direkt durch alles Nachgelagerte. Ein Satzvorteil von einem Drittel wird durch eine halb so gute Qualifizierungsquote m\u00fchelos ausgel\u00f6scht \u2014 und die Qualifizierungsquote ist die Zahl, mit der niemand wirbt.<\/p>\n
Deshalb ist der Vergleich von Programmen an ihren Schlagzeilenprozenten nahezu bedeutungslos. Die einzige vergleichbare Gr\u00f6\u00dfe ist, was Sie je Klick tats\u00e4chlich verdienen \u2014 siehe den EPC-Rechner<\/a> \u2014 und in dieser Gr\u00f6\u00dfe steckt die Qualifizierungsquote bereits drin.<\/p>\n Bitten Sie das Programm, schriftlich zu nennen: das genaue ausl\u00f6sende Ereignis, jede daran h\u00e4ngende Schwelle, die ausgeschlossenen Rechtsr\u00e4ume und die beobachtete Qualifizierungsquote f\u00fcr Traffic, der Ihrem vergleichbar ist. Die ersten drei sind vertraglich und sollten ohne Weiteres verf\u00fcgbar sein. Das vierte ist betrieblich, und ein Programm, das seine eigenen Zahlen f\u00fchrt, hat es.<\/p>\n Eine Weigerung, die Qualifizierungsquote zu nennen, ist aufschlussreich. Es ist die Zahl, die sie am besten kennen \u2014 und die, von deren Unkenntnis auf Ihrer Seite sie profitieren.<\/p>\n Pr\u00fcfen Sie schlie\u00dflich, ob die Definition einseitig ge\u00e4ndert werden kann. Manche Vertr\u00e4ge behalten sich vor, die Qualifizierungskriterien mit Ank\u00fcndigung \u2014 oder ohne \u2014 zu \u00e4ndern. Ein Programm, das seinen Ausl\u00f6ser versch\u00e4rfen kann, nachdem Sie Traffic darum herum aufgebaut haben, besitzt eine Option, die Sie nicht haben, und der Wert dieser Option kommt aus Ihrem Einkommen.<\/p>\n Behandeln Sie alles, was Sie nicht schriftlich finden, als unbekannt und nicht als g\u00fcnstig. Unser Glossareintrag zu CPA<\/a> behandelt das Zahlungsmodell selbst; hier geht es um die daran h\u00e4ngende Bedingung \u2014 und dort bewegt sich das Geld wirklich.<\/p>\n Ausl\u00f6serdefinition und Zahlungsmodell verst\u00e4rken sich gegenseitig, statt unabh\u00e4ngig nebeneinanderzustehen. Ein strenger Ausl\u00f6ser mit einer festen CPA hat eine einfache Wirkung: weniger Zahlungen, jede gleich gro\u00df. Derselbe Ausl\u00f6ser mit Umsatzbeteiligung verh\u00e4lt sich anders, denn wer eine anspruchsvolle Qualifizierung besteht, ist bauartbedingt engagierter als der Durchschnitt und erzeugt tendenziell l\u00e4nger Umsatz.<\/p>\n Das schneidet in beide Richtungen und geh\u00f6rt vor dem Unterschreiben durchdacht. Ein anspruchsvoller Ausl\u00f6ser auf einem Umsatzbeteiligungsdeal filtert die Gelegenheitsnutzenden heraus, die Ihnen eine kleine CPA und danach nichts gezahlt h\u00e4tten, und l\u00e4sst eine kleinere Zahl langlebigerer Konten \u00fcbrig. Ob das besser ist, h\u00e4ngt vollst\u00e4ndig von der Abwanderung ab \u2014 weshalb der Break-even-Rechner<\/a> danach fragt.<\/p>\n Eine Qualifizierung zahlt Ihnen nur, wenn sie Ihnen zugeordnet wird. Zwei Klauseln regeln das, und beide stehen weit weg vom Provisionsabschnitt.<\/p>\n Die erste ist das Cookie-Fenster: wie lange nach einem Klick eine qualifizierende Handlung noch als Ihre z\u00e4hlt. Ein anspruchsvoller Ausl\u00f6ser und ein kurzes Fenster sind eine schlechte Kombination, denn der ganze Sinn eines anspruchsvollen Ausl\u00f6sers ist, dass seine Erf\u00fcllung Zeit braucht. Ein Programm, das anhaltende Aktivit\u00e4t verlangt und zugleich \u00fcber ein kurzes Fenster zuordnet, hat eine Struktur gebaut, in der ein nennenswerter Teil der von Ihnen erzeugten Qualifizierungen verf\u00e4llt, bevor er zahlt.<\/p>\nWas Sie schriftlich verlangen sollten<\/h2>\n
Die Klausel, die die Definition sp\u00e4ter \u00e4ndert<\/h2>\n
Wie Definition und Zahlungsmodell zusammenwirken<\/h2>\n
Die Zuordnung entscheidet, wem die Qualifizierung geh\u00f6rt<\/h2>\n