Nach jedem gro\u00dfen Ausfall eines Verwahrers wird Proof of Reserves als Antwort angeboten. Es ist eine reale Technik, die etwas Echtes zeigt. Sie wird auch routinem\u00e4\u00dfig so dargestellt, als zeige sie weit mehr, als sie tats\u00e4chlich zeigt, und die L\u00fccke z\u00e4hlt gerade dann am meisten, wenn sie zur Beruhigung eingesetzt wird.<\/p>\n
In ihrer \u00fcblichen Form zeigt ein Verwahrer zwei Dinge. Erstens, dass er eine Menge On-Chain-Adressen kontrolliert, typischerweise durch das Signieren einer Nachricht mit den zugeh\u00f6rigen Schl\u00fcsseln. Zweitens, dass die Guthaben in diesen Adressen die Summe der Kundenguthaben erreichen oder \u00fcbersteigen, oft mithilfe einer kryptografischen Struktur, die es einem einzelnen Kunden erlaubt, die Einbeziehung des eigenen Guthabens zu verifizieren, ohne die Guthaben anderer offenzulegen.<\/p>\n
Dieser zweite Teil ist wirklich raffiniert und l\u00f6st ein echtes Problem: Er bedeutet, dass die Gesamtsumme gepr\u00fcft werden kann, ohne dass der Verwahrer die Best\u00e4nde aller Kunden ver\u00f6ffentlichen muss.<\/p>\n
Reserven sind eine Seite einer Bilanz. Solvenz ist das Verh\u00e4ltnis zwischen zweien.<\/p>\n
Ein Proof of Reserves zeigt gehaltene Verm\u00f6genswerte. Er zeigt nicht, was geschuldet wird \u2014 weder gegen\u00fcber den einbezogenen Kunden noch, entscheidend, gegen\u00fcber irgendjemand anderem. Kredite, Verpflichtungen gegen\u00fcber verbundenen Unternehmen und Verbindlichkeiten, die nicht im Kunden-Ledger erscheinen, liegen alle au\u00dferhalb des Umfangs dieser \u00dcbung. Ein Verwahrer, der Verm\u00f6genswerte in H\u00f6he der Kundenguthaben h\u00e4lt, w\u00e4hrend er anderswo einen gr\u00f6\u00dferen Betrag schuldet, besteht einen Proof of Reserves und ist zugleich insolvent.<\/p>\n
Ohne einen begleitenden Nachweis der Verbindlichkeiten ist ein Proof of Reserves ein Teilbild, das wie ein vollst\u00e4ndiges dargestellt wird.<\/p>\n
Ein Nachweis beschreibt einen Moment. Verm\u00f6genswerte k\u00f6nnen im darauffolgenden Block verschoben werden.<\/p>\n
Der historische Ausfallmodus ist im Prinzip gut belegt: Verm\u00f6genswerte werden geliehen, um eine Best\u00e4tigung zu erf\u00fcllen, und danach zur\u00fcckgegeben. An einer Momentaufnahme l\u00e4sst sich das durch nichts erkennen. H\u00e4ufige, unvorhersehbare Nachweise erschweren es; ein einziger quartalsweiser macht es einfach.<\/p>\n
Das Signieren von einer Adresse beweist Kontrolle im Moment der Signatur. Es beweist nicht, dass die Verm\u00f6genswerte unbelastet sind \u2014 dass sie nicht verpf\u00e4ndet, verliehen oder anderweitig gebunden wurden. Es beweist auch nicht, dass die Instanz, die die Schl\u00fcssel kontrolliert, dieselbe ist, die Ihnen das Guthaben schuldet, was von Bedeutung ist, wenn eine Gruppe viele Unternehmenseinheiten in mehreren Jurisdiktionen umfasst.<\/p>\n
Es lohnt sich, der Technik gegen\u00fcber fair zu sein. Ein Verwahrer, der regelm\u00e4\u00dfig Nachweise ver\u00f6ffentlicht, einzelnen Kunden erlaubt, ihre Einbeziehung zu verifizieren, und einen Dritten mit der Best\u00e4tigung der Verbindlichkeitsseite beauftragt, leistet deutlich mehr als einer, der gar nichts ver\u00f6ffentlicht. Die Richtung stimmt, auch wenn die Abdeckung nur teilweise ist.<\/p>\n
Was vermieden werden sollte, ist der Sprung von \u201eDieser Verwahrer ver\u00f6ffentlicht einen Proof of Reserves\u201c zu \u201eDie Verm\u00f6genswerte dieses Verwahrers sind sicher\u201c. Das eine ist eine Aussage \u00fcber ein Verfahren; das andere ist eine Behauptung \u00fcber Solvenz, Jurisdiktion, Unternehmensstruktur und Verhalten.<\/p>\n
Vier Fragen machen den Unterschied aus zwischen dem blo\u00dfen Lesen eines Nachweises und dem tats\u00e4chlichen Beruhigtsein durch ihn: Deckt er Verbindlichkeiten ebenso wie Verm\u00f6genswerte ab? Wie oft wird er erstellt, und ist der Zeitpunkt vorhersehbar? Wer best\u00e4tigt ihn, und was genau wurde best\u00e4tigt? Und k\u00f6nnen Sie die Einbeziehung Ihres eigenen Guthabens verifizieren, oder nehmen Sie die Gesamtsumme auf Vertrauen hin?<\/p>\n
Unser Glossareintrag<\/a> definiert den Begriff; hier geht es darum, was man damit anf\u00e4ngt. Die umfassendere Frage, was Verwahrung f\u00fcr Ihre Gelder bedeutet, wird in wer wirklich Ihre Krypto h\u00e4lt<\/a> behandelt.<\/p>\n Da die fehlende H\u00e4lfte die Verbindlichkeiten sind, lohnt es sich zu verstehen, warum sie schwierig und nicht einfach ausgelassen sind.<\/p>\n Verm\u00f6genswerte lassen sich beweisen, weil sie auf einem \u00f6ffentlichen Ledger liegen: Kontrolle kann kryptografisch nachgewiesen und Guthaben von jedem gelesen werden. Verbindlichkeiten sind interne Aufzeichnungen. Zu beweisen, dass eine ver\u00f6ffentlichte Kunden-Gesamtsumme vollst\u00e4ndig ist, bedeutet, eine Negativaussage zu beweisen \u2014 dass kein Kunde ausgelassen und keine Verpflichtung ausgeschlossen wurde \u2014, und keine kryptografische Technik stellt das allein sicher.<\/p>\n Der \u00fcbliche Ansatz ist eine Konstruktion, die jedem Kunden erlaubt, die Einbeziehung des eigenen Guthabens in die Summe zu verifizieren, sodass eine weitverbreitete Auslassung erkennbar wird, wenn genug Menschen nachpr\u00fcfen. Das ist eine echte Verbesserung, und sie h\u00e4ngt davon ab, dass Kunden tats\u00e4chlich nachpr\u00fcfen, was die meisten nie tun. Dar\u00fcber hinaus erfordert die Verifikation, dass die Verbindlichkeiten vollst\u00e4ndig sind, Zugang zu internen Aufzeichnungen, was eher eine Pr\u00fcfung als ein Nachweis ist.<\/p>\n Diese Unterscheidung leistet in der Praxis den gr\u00f6\u00dften Teil der Arbeit und wird in Ank\u00fcndigungen routinem\u00e4\u00dfig verwischt.<\/p>\n Eine Attestierung<\/strong> berichtet \u00fcber bestimmte Zahlen zu einem Zeitpunkt anhand vereinbarter Kriterien. Der Pr\u00fcfer best\u00e4tigt, dass die pr\u00e4sentierten Zahlen mit den untersuchten Aufzeichnungen \u00fcbereinstimmen. Der Umfang wird durch den Auftrag definiert und kann eng gefasst sein.<\/p>\n Ein Audit<\/strong> ist eine umfassendere Pr\u00fcfung anhand eines anerkannten Rahmenwerks, mit einem Urteil dar\u00fcber, ob der Jahresabschluss insgesamt zutreffend dargestellt ist. Es ber\u00fccksichtigt Fortf\u00fchrungsf\u00e4higkeit, Transaktionen mit nahestehenden Personen und interne Kontrollen.<\/p>\n Beide sind legitim. Sie beantworten unterschiedliche Fragen, und eine Ank\u00fcndigung, die einen \u201evollst\u00e4ndig gepr\u00fcften Proof of Reserves\u201c zitiert, beschreibt oft eine Attestierung. Das Dokument selbst wird in seinem Umfangsabsatz angeben, um welche es sich handelt, und dieser Absatz ist der Teil, der sich zu lesen lohnt.<\/p>\n Proof of Reserves ist eine Transparenzma\u00dfnahme, kein Schutzmechanismus. Was dar\u00fcber entscheidet, ob Sie nach einem Ausfall entsch\u00e4digt werden, ist die rechtliche Position: ob Verm\u00f6genswerte getrennt gehalten wurden, ob Kunden als Eigent\u00fcmer oder als ungesicherte Gl\u00e4ubiger eingestuft werden, welche Jurisdiktion gilt, und welche Einheit innerhalb eines Unternehmensverbunds das Guthaben tats\u00e4chlich h\u00e4lt.<\/p>\n Diese Fragen werden in Nutzungsbedingungen und regulatorischer Registrierung beantwortet, nicht in kryptografischen Nachweisen, und sie werden lange vor einem etwaigen Ausfall entschieden. Ein regelm\u00e4\u00dfiger, sauber abgegrenzter Proof of Reserves zusammen mit klarer Trennung ist eine deutlich bessere Position als jedes f\u00fcr sich allein \u2014 und ein Nachweis, der ohne die rechtliche Grundlage ver\u00f6ffentlicht wird, zeigt die schw\u00e4chere H\u00e4lfte, weil sie sich besser fotografieren l\u00e4sst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ein Proof of Reserves beantwortet eine enge Frage zu einer Seite einer Bilanz. Die Frage, von der Menschen glauben, dass er sie beantwortet, ist eine andere und viel schwerere.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":692,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-581","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-verwahrung-sicherheit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/581\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Was ein Nachweis der Verbindlichkeiten erfordern w\u00fcrde<\/h2>\n
Attestierung und Audit sind nicht dasselbe Wort<\/h2>\n
Was einen Kunden tats\u00e4chlich sch\u00fctzt<\/h2>\n