Dos programas anuncian la misma comisi\u00f3n. Uno paga varias veces m\u00e1s que el otro con el mismo tr\u00e1fico. La diferencia casi nunca est\u00e1 en la tasa. Est\u00e1 en la definici\u00f3n de la acci\u00f3n que dispara el pago, y esa definici\u00f3n est\u00e1 en el acuerdo y no en la p\u00e1gina que te convenci\u00f3 de firmar.<\/p>\n
Los programas suelen pagar por uno de un pu\u00f1ado de eventos disparadores, y la distancia entre ellos es enorme:<\/p>\n
El mismo p\u00fablico enviado a dos programas con disparadores distintos producir\u00e1 ingresos radicalmente diferentes, y ninguna tasa lo explicar\u00e1.<\/p>\n
Incluso un disparador declarado suele llevar condiciones adjuntas. Un disparador de primer dep\u00f3sito puede exigir un importe m\u00ednimo. Un disparador de actividad puede exigir volumen dentro de una ventana. Un disparador de verificaci\u00f3n puede excluir por completo determinadas jurisdicciones, lo que importa si una parte significativa de tu p\u00fablico vive en ellas.<\/p>\n
Esas condiciones son las que convierten una definici\u00f3n en una tasa de abandono. Un programa que paga por \u00abprimer dep\u00f3sito\u00bb con un m\u00ednimo bajo y otro que paga por \u00abprimer dep\u00f3sito\u00bb con un m\u00ednimo alto no ofrecen el mismo trato, y los acuerdos parecer\u00e1n casi id\u00e9nticos salvo que leas buscando el n\u00famero.<\/p>\n
Piensa en lo que ocurre aritm\u00e9ticamente. Si un programa cualifica a una parte grande de los usuarios que env\u00edas y otro cualifica a una parte peque\u00f1a, la proporci\u00f3n entre ambos se multiplica directamente por todo lo que viene despu\u00e9s. Una ventaja de un tercio en la tasa se borra f\u00e1cilmente con una tasa de cualificaci\u00f3n que sea la mitad de buena, y la tasa de cualificaci\u00f3n es la cifra que nadie anuncia.<\/p>\n
Por eso comparar programas por sus porcentajes de titular no significa casi nada. La \u00fanica cifra comparable es lo que de verdad ganas por clic \u2014v\u00e9ase la calculadora de EPC<\/a>\u2014 y esa cifra ya lleva dentro la tasa de cualificaci\u00f3n.<\/p>\n Pide al programa que declare por escrito: el evento disparador exacto, todos los umbrales que lleva adjuntos, las jurisdicciones excluidas y la tasa de cualificaci\u00f3n observada para tr\u00e1fico comparable al tuyo. Los tres primeros son contractuales y deber\u00edan estar disponibles sin problema. El cuarto es operativo, y un programa que lleve sus propios n\u00fameros lo tendr\u00e1.<\/p>\n La falta de disposici\u00f3n a declarar la tasa de cualificaci\u00f3n es informativa. Es el n\u00famero que mejor conocen y el que les beneficia que t\u00fa no conozcas.<\/p>\n Por \u00faltimo, comprueba si la definici\u00f3n se puede revisar de forma unilateral. Algunos acuerdos se reservan el derecho de cambiar los criterios de cualificaci\u00f3n con preaviso, o sin \u00e9l. Un programa que puede endurecer su disparador despu\u00e9s de que hayas construido tr\u00e1fico a su alrededor tiene una opci\u00f3n que t\u00fa no tienes, y el valor de esa opci\u00f3n sale de tus ingresos.<\/p>\n Trata como desconocido, y no como favorable, todo lo que no encuentres por escrito. Nuestra entrada del glosario sobre CPA<\/a> cubre el modelo de pago en s\u00ed; esto va de la condici\u00f3n que se le adjunta, que es donde el dinero se mueve de verdad.<\/p>\n La definici\u00f3n del disparador y el modelo de pago se componen en lugar de ir por separado. Un disparador estricto combinado con un CPA fijo tiene un efecto directo: menos pagos, todos del mismo tama\u00f1o. El mismo disparador combinado con reparto de ingresos se comporta de otra manera, porque los usuarios que superan una cualificaci\u00f3n exigente son, por construcci\u00f3n, m\u00e1s comprometidos que la media y tienden a generar ingresos durante m\u00e1s tiempo.<\/p>\n Esto corta en ambas direcciones y conviene pensarlo antes de firmar. Un disparador exigente en un acuerdo de reparto de ingresos filtra a los usuarios ocasionales que te habr\u00edan pagado un CPA peque\u00f1o y nada despu\u00e9s, y deja un n\u00famero menor de cuentas m\u00e1s longevas. Que eso sea mejor depende por completo del abandono, y por eso la calculadora de punto de equilibrio<\/a> te lo pregunta.<\/p>\n Una cualificaci\u00f3n solo te paga si se te atribuye. Dos cl\u00e1usulas gobiernan eso y ambas viven lejos de la secci\u00f3n de comisiones.<\/p>\n La primera es la ventana de cookie: cu\u00e1nto tiempo despu\u00e9s de un clic sigue contando como tuya una acci\u00f3n cualificada. Un disparador exigente y una ventana corta son una mala combinaci\u00f3n, porque el sentido mismo de un disparador exigente es que lleva tiempo satisfacerlo. Un programa que exige actividad sostenida mientras atribuye con una ventana corta ha construido una estructura en la que una parte significativa de las cualificaciones que generas caduca antes de pagar.<\/p>\nQu\u00e9 pedir, por escrito<\/h2>\n
La cl\u00e1usula que cambia la definici\u00f3n m\u00e1s adelante<\/h2>\n
C\u00f3mo interact\u00faan la definici\u00f3n y el modelo de pago<\/h2>\n
La atribuci\u00f3n decide de qui\u00e9n es la cualificaci\u00f3n<\/h2>\n