Un frais de 0.1% para\u00eet n\u00e9gligeable. Pay\u00e9 des deux c\u00f4t\u00e9s d’une op\u00e9ration, cinquante fois, sur un solde qui diminue \u00e0 chaque fois, il ne l’est pas. Ceci le compose correctement.<\/p>\n\n
Chaque c\u00f4t\u00e9 de chaque op\u00e9ration pr\u00e9l\u00e8ve son pourcentage sur le solde du moment, si bien que l’\u00e9rosion est de (1 \u2212 frais)2n<\/sup><\/strong> sur n allers-retours, et non frais \u00d7 2n<\/strong>. La diff\u00e9rence est faible \u00e0 dix op\u00e9rations et importante \u00e0 deux cents.<\/p>\n Le chiffre suppose que chaque op\u00e9ration est \u00e0 l’\u00e9quilibre avant frais, ce qui isole l’effet des frais. C’est un plancher du co\u00fbt, pas une pr\u00e9diction de vos r\u00e9sultats.<\/p>\n “Gain n\u00e9cessaire par aller-retour pour rester \u00e0 plat” est le r\u00e9sultat le plus utile. \u00c0 0.1% par c\u00f4t\u00e9, il faut environ +0.2% par aller-retour simplement pour finir o\u00f9 vous avez commenc\u00e9 \u2014 avant m\u00eame de juger si l’op\u00e9ration \u00e9tait pertinente.<\/p>\nLe chiffre qui compte<\/h2>\n
Ce que cela ne mod\u00e9lise pas<\/h2>\n