Apr\u00e8s tout effondrement important d’un d\u00e9positaire, la preuve de r\u00e9serves est propos\u00e9e comme la solution. C’est une technique r\u00e9elle qui d\u00e9montre quelque chose d’authentique. Elle est aussi couramment pr\u00e9sent\u00e9e comme montrant bien plus qu’elle ne le fait, et cet \u00e9cart compte le plus pr\u00e9cis\u00e9ment au moment o\u00f9 elle sert \u00e0 vous rassurer.<\/p>\n
Dans sa forme habituelle, un d\u00e9positaire d\u00e9montre deux choses. D’abord, qu’il contr\u00f4le un ensemble d’adresses on-chain, g\u00e9n\u00e9ralement en signant un message avec les cl\u00e9s correspondantes. Ensuite, que les soldes de ces adresses atteignent ou d\u00e9passent la somme des soldes clients, souvent \u00e0 l’aide d’une structure cryptographique qui permet \u00e0 un client individuel de v\u00e9rifier que son propre solde a \u00e9t\u00e9 inclus sans r\u00e9v\u00e9ler celui de qui que ce soit d’autre.<\/p>\n
Cette seconde partie est r\u00e9ellement ing\u00e9nieuse, et elle r\u00e9pond \u00e0 un probl\u00e8me r\u00e9el : elle permet d’auditer le total sans que le d\u00e9positaire ne publie les avoirs de chacun.<\/p>\n
Les r\u00e9serves ne sont qu’un c\u00f4t\u00e9 d’un bilan. La solvabilit\u00e9 est la relation entre les deux.<\/p>\n
Une preuve de r\u00e9serves montre les actifs d\u00e9tenus. Elle ne montre pas ce qui est d\u00fb — ni aux clients inclus, ni, ce qui est d\u00e9cisif, \u00e0 qui que ce soit d’autre. Les emprunts, les obligations envers des entit\u00e9s affili\u00e9es, et les passifs qui n’apparaissent pas dans le registre clients sont tous hors du champ de l’exercice. Un d\u00e9positaire d\u00e9tenant des actifs \u00e9gaux aux soldes clients tout en devant un montant plus \u00e9lev\u00e9 ailleurs r\u00e9ussit une preuve de r\u00e9serves et est pourtant insolvable.<\/p>\n
\u00c0 moins qu’une preuve de r\u00e9serves ne soit accompagn\u00e9e d’une preuve de passif, elle offre un tableau partiel pr\u00e9sent\u00e9 de fa\u00e7on \u00e0 se lire comme un tableau complet.<\/p>\n
Une preuve d\u00e9crit un instant. Les actifs peuvent \u00eatre d\u00e9plac\u00e9s au bloc suivant.<\/p>\n
Le mode de d\u00e9faillance historique est ici bien \u00e9tabli en principe : des actifs sont emprunt\u00e9s pour satisfaire une attestation, puis restitu\u00e9s ensuite. Rien dans un instantan\u00e9 fig\u00e9 dans le temps ne permet de le d\u00e9tecter. Des preuves fr\u00e9quentes et impr\u00e9visibles rendent la chose plus difficile ; une seule preuve trimestrielle la rend facile.<\/p>\n
Signer depuis une adresse prouve le contr\u00f4le au moment de la signature. Cela ne prouve pas que les actifs sont libres de toute charge — qu’ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 mis en gage, pr\u00eat\u00e9s, ou engag\u00e9s ailleurs. Cela ne prouve pas non plus que l’entit\u00e9 qui contr\u00f4le les cl\u00e9s est celle qui vous doit le solde, ce qui compte lorsqu’un groupe poss\u00e8de de nombreuses entit\u00e9s juridiques r\u00e9parties sur plusieurs juridictions.<\/p>\n
Il convient d’\u00eatre juste envers la technique. Un d\u00e9positaire qui publie r\u00e9guli\u00e8rement des preuves, permet \u00e0 chaque client de v\u00e9rifier son inclusion, et fait appel \u00e0 un tiers pour attester du c\u00f4t\u00e9 passif, fait consid\u00e9rablement plus qu’un d\u00e9positaire qui ne publie rien. La direction est la bonne, m\u00eame quand la couverture est partielle.<\/p>\n
Ce \u00e0 quoi il faut r\u00e9sister, c’est le saut entre “ce d\u00e9positaire publie une preuve de r\u00e9serves” et “les actifs de ce d\u00e9positaire sont en s\u00e9curit\u00e9”. Le premier est une d\u00e9claration sur une proc\u00e9dure ; le second est une affirmation sur la solvabilit\u00e9, la juridiction, la structure juridique et la conduite.<\/p>\n
Quatre questions font la diff\u00e9rence entre lire une preuve et se laisser rassurer par elle : couvre-t-elle le passif autant que l’actif ? \u00c0 quelle fr\u00e9quence est-elle produite, et son calendrier est-il pr\u00e9visible ? Qui l’atteste, et sur quoi exactement porte cette attestation ? Et pouvez-vous v\u00e9rifier l’inclusion de votre propre solde, ou prenez-vous le total sur la confiance ?<\/p>\n
Notre entr\u00e9e de glossaire<\/a> d\u00e9finit le terme ; voici ce qu’il faut en faire. La question plus large de ce que signifie la garde pour vos fonds est trait\u00e9e dans qui d\u00e9tient r\u00e9ellement vos cryptos<\/a>.<\/p>\n Puisque la moiti\u00e9 manquante est le passif, il vaut la peine de comprendre pourquoi elle est difficile plut\u00f4t que simplement absente.<\/p>\n Les actifs sont d\u00e9montrables car ils reposent sur un registre public : le contr\u00f4le peut \u00eatre prouv\u00e9 cryptographiquement et les soldes lus par n’importe qui. Le passif, lui, correspond \u00e0 des registres internes. Prouver qu’un total publi\u00e9 des soldes clients est complet revient \u00e0 prouver une n\u00e9gation — qu’aucun client n’a \u00e9t\u00e9 omis et qu’aucune obligation n’a \u00e9t\u00e9 exclue — et aucune technique cryptographique n’\u00e9tablit cela \u00e0 elle seule.<\/p>\n L’approche habituelle est une construction qui permet \u00e0 chaque client de v\u00e9rifier que son propre solde a \u00e9t\u00e9 inclus dans le total, de sorte qu’une omission g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e devienne d\u00e9tectable si suffisamment de personnes v\u00e9rifient. C’est une am\u00e9lioration r\u00e9elle, et elle d\u00e9pend du fait que les clients v\u00e9rifient effectivement, ce que la plupart ne font jamais. Au-del\u00e0 de cela, v\u00e9rifier que l’ensemble du passif est complet n\u00e9cessite l’acc\u00e8s aux registres internes, ce qui rel\u00e8ve de l’audit plut\u00f4t que de la preuve.<\/p>\n En pratique, cette distinction fait l’essentiel du travail, et elle est couramment brouill\u00e9e dans les annonces.<\/p>\n Une attestation<\/strong> rend compte de chiffres pr\u00e9cis \u00e0 un instant donn\u00e9, au regard de crit\u00e8res convenus. Le praticien confirme que les chiffres pr\u00e9sent\u00e9s correspondent aux registres examin\u00e9s. Le p\u00e9rim\u00e8tre est d\u00e9fini par la mission et peut \u00eatre \u00e9troit.<\/p>\n Un audit<\/strong> est un examen plus large au regard d’un r\u00e9f\u00e9rentiel reconnu, avec un avis sur la fid\u00e9lit\u00e9 de l’ensemble des \u00e9tats financiers. Il prend en compte la continuit\u00e9 d’exploitation, les transactions avec des parties li\u00e9es et les contr\u00f4les internes.<\/p>\n Les deux sont l\u00e9gitimes. Ils r\u00e9pondent \u00e0 des questions diff\u00e9rentes, et une annonce citant une “preuve de r\u00e9serves enti\u00e8rement audit\u00e9e” d\u00e9crit souvent en r\u00e9alit\u00e9 une attestation. Le document lui-m\u00eame pr\u00e9cisera lequel des deux, dans son paragraphe de p\u00e9rim\u00e8tre, et c’est ce paragraphe qui m\u00e9rite d’\u00eatre lu.<\/p>\n La preuve de r\u00e9serves est une mesure de transparence, pas un m\u00e9canisme de protection. Ce qui d\u00e9termine si vous serez indemnis\u00e9 int\u00e9gralement apr\u00e8s un effondrement, c’est la position juridique : les actifs \u00e9taient-ils s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9s, les clients sont-ils rang\u00e9s comme propri\u00e9taires ou comme cr\u00e9anciers chirographaires, quelle juridiction s’applique, et quelle entit\u00e9 du groupe d\u00e9tient r\u00e9ellement le solde.<\/p>\n Ces questions trouvent leur r\u00e9ponse dans les conditions d’utilisation et l’enregistrement r\u00e9glementaire, non dans les preuves cryptographiques, et elles sont tranch\u00e9es bien avant qu’un effondrement ne survienne. Une preuve de r\u00e9serves r\u00e9guli\u00e8re et bien d\u00e9limit\u00e9e, associ\u00e9e \u00e0 une s\u00e9gr\u00e9gation claire, constitue une position nettement meilleure que l’une ou l’autre isol\u00e9ment — et une preuve publi\u00e9e en l’absence de fondations juridiques est la moiti\u00e9 la plus faible qu’on montre parce qu’elle se photographie mieux.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une preuve de r\u00e9serves r\u00e9pond \u00e0 une question \u00e9troite sur un seul c\u00f4t\u00e9 d’un bilan. La question \u00e0 laquelle les gens croient qu’elle r\u00e9pond est diff\u00e9rente, et bien plus difficile.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":692,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-622","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conservation-securite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mycoinpartner.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ce qu’exigerait une preuve de passif<\/h2>\n
Attestation et audit ne sont pas le m\u00eame mot<\/h2>\n
Ce qui prot\u00e8ge r\u00e9ellement un client<\/h2>\n