Calculateur de revenus d’affiliation
Ce calculateur transforme du trafic en estimation de revenus à partir des conditions de commission qu’un programme vous a réellement proposées. C’est l’outil dont ce site souhaitait le plus l’existence, car l’univers de l’affiliation regorge de taux affichés et ne contient presque aucune arithmétique honnête sur ce qu’ils rapportent.
This is an estimate built from the figures you entered, not a projection and not a guarantee. Real programs apply minimum payouts, negative carryover, geo restrictions and cookie windows that can all reduce what actually lands. Check the program’s own terms.
Comment l’utiliser
Partez des visiteurs mensuels des pages qui portent votre lien partenaire — pas de l’ensemble de votre site. Le taux de clic est la part de ces visiteurs qui cliquent vers le partenaire ; pour un lien contextuel bien placé, il se situe généralement dans les bas chiffres à un chiffre, et quiconque vous annonce deux chiffres décrit une page de destination, pas un article. La conversion en inscription est la part des cliqueurs qui finalisent l’inscription côté partenaire : vous ne la contrôlez pas et ne la voyez généralement qu’une fois des données accumulées.
Choisissez ensuite le modèle de commission qui vous a été proposé. Le partage de revenus vous verse un pourcentage de ce que génèrent vos filleuls : il exige donc un revenu moyen par utilisateur et une hypothèse de rétention. Le CPA verse un montant forfaitaire par inscription qualifiante et ignore la suite. L’hybride verse un forfait réduit plus une part réduite.
Les deux chiffres que l’on se trompe à estimer
Le premier est la rétention. Le partage de revenus ne paie que tant que le filleul reste actif et continue de générer du revenu. Supposer qu’un utilisateur reste un an quand le chiffre réaliste est de deux mois surestime la valeur vie d’un facteur six — c’est la façon la plus courante dont une projection d’affiliation se détache du réel.
Le second est le revenu moyen par utilisateur. Sur une plateforme de trading, il s’agit des revenus de frais, non du volume déposé : un utilisateur qui dépose beaucoup mais négocie rarement génère très peu. Les programmes citent parfois des moyennes faussées par une poignée de comptes exceptionnels ; une médiane vous servirait mieux si vous pouvez l’obtenir.
Ce que cet outil ne peut pas voir
Les minimums de paiement retardent l’arrivée de l’argent. Le report négatif déduit un mois déficitaire de votre prochain mois positif, ce qui peut rendre un partage élevé moins bon qu’un CPA modeste. Les durées de cookie décident si une inscription trois semaines après le clic vous est seulement attribuée. Les restrictions géographiques peuvent annuler entièrement les conversions de certains marchés. Rien de cela n’apparaît dans le calcul ci-dessus, et tout cela peut compter davantage que le taux affiché.
Questions fréquentes
Le partage de revenus est-il toujours meilleur que le CPA ? Non. Il peut l’être avec des utilisateurs à forte rétention, et bien pire en cas d’attrition ou de report négatif. Le CPA paie de façon prévisible et immédiate. Modélisez les deux avec une rétention réaliste avant de choisir.
Pourquoi le régime stationnaire diffère-t-il du premier mois ? En partage de revenus, le mois un ne gagne que sur la cohorte du mois un. Une fois les cohortes accumulées jusqu’à votre hypothèse de rétention, plusieurs paient simultanément. C’est le régime stationnaire, et l’atteindre prend autant de mois que votre chiffre de rétention.
Ces chiffres sont-ils une prévision ? Non. C’est de l’arithmétique sur vos hypothèses. Changez les hypothèses et la réponse change.
