Calculateur de revenus d’affiliation

Ce calculateur transforme votre trafic en estimation de revenus à partir des conditions de commission qu’un programme vous a réellement proposées. C’est l’outil que ce site voulait le plus voir exister, car l’univers de l’affiliation regorge de taux de commission affichés en gros et de très peu de calculs honnêtes sur ce qu’ils produisent réellement.

Comment l’utiliser

Commencez par les visiteurs mensuels des pages qui contiennent votre lien partenaire — pas de votre site entier. Le taux de clic est la part de ces visiteurs qui cliquent vers le partenaire ; pour un lien contextuel bien placé, cela représente généralement un faible pourcentage à un chiffre, et quiconque vous annonce un taux à deux chiffres décrit une landing page, pas un article. Le taux de conversion à l’inscription est la part des personnes ayant cliqué qui terminent l’inscription chez le partenaire, ce que vous ne contrôlez pas et que vous ne pouvez généralement pas voir avant d’avoir des données.

Choisissez ensuite le modèle de commission qui vous a été proposé. Le partage de revenus vous verse un pourcentage de ce que génèrent les utilisateurs que vous avez référés, ce qui nécessite un revenu moyen par utilisateur et une hypothèse de rétention. Le CPA verse un montant fixe par inscription qualifiée et ignore ce qui se passe ensuite. Le modèle hybride verse un montant fixe plus modeste, associé à une part plus modeste.

Les deux chiffres que l’on se trompe le plus souvent

Le premier est la rétention. Le partage de revenus ne verse que tant que l’utilisateur référé reste actif et continue de générer des revenus. Supposer qu’un utilisateur reste un an alors que le chiffre réaliste est de deux mois surestime la valeur vie client d’un facteur six, et c’est la façon la plus courante dont les projections d’affiliation se détachent de la réalité.

Le second est le revenu moyen par utilisateur. Pour une plateforme de trading, il s’agit du revenu tiré des frais, pas du volume déposé — un utilisateur qui dépose une somme importante mais trade rarement génère très peu. Les programmes citent parfois des moyennes faussées par une poignée de comptes exceptionnels, donc une médiane vous servirait mieux si vous pouvez en obtenir une.

Ce que cela ne peut pas voir

Les seuils de paiement retardent le moment où l’argent vous parvient. Le report négatif signifie qu’un mois déficitaire est déduit de votre prochain mois positif, ce qui peut rendre un partage de revenus élevé pire qu’un CPA modeste. La durée du cookie détermine si une inscription survenue trois semaines après le clic vous est même créditée. Les restrictions géographiques peuvent annuler entièrement les conversions issues de certains marchés. Rien de tout cela n’apparaît dans les calculs ci-dessus, et chacun de ces éléments peut compter plus que le taux affiché.

Questions fréquentes

Le partage de revenus est-il toujours meilleur que le CPA ? Non. Le partage de revenus peut être meilleur avec des utilisateurs à forte rétention, et bien pire en cas d’attrition ou de report négatif. Le CPA verse de manière prévisible et immédiate. Modélisez les deux avec une rétention réaliste avant de choisir.

Pourquoi le chiffre en régime stable diffère-t-il du premier mois ? Sous le partage de revenus, le premier mois ne rapporte que la cohorte de ce premier mois. Une fois que les cohortes s’accumulent jusqu’à votre hypothèse de rétention, plusieurs cohortes rapportent en même temps. C’est le régime stable, et l’atteindre prend autant de mois que votre chiffre de rétention.

Ces chiffres sont-ils une prévision ? Non. Ce sont des calculs fondés sur vos hypothèses. Changez les hypothèses, et la réponse change.